1-ATLANTIC COUNCIL: Trump, İran’la iki savaş yürütüyor. İkisini de kazanması gerekiyor.
Frederick Kempe
Economist’in en yeni sayısında şöyle ifade ediliyor : “Ortadoğu’yu kasıp kavuran çatışma, en iyi şekilde iki paralel savaş olarak anlaşılabilir. Biri, Amerikan ve İsrail’in İran rejimine karşı hava saldırıları kampanyası; diğeri ise İran’ın küresel ekonomiye karşı savaşı.”
ABD Başkanı Donald Trump, bu iki konuyu aynı anda ve başarılı bir şekilde ele alamazsa, bugüne kadar taktiksel bir askeri başarı olan durumu, uluslararası istikrar için uzun vadeli sonuçları olacak stratejik bir başarısızlığa dönüştürme riskiyle karşı karşıya kalacaktır.
(…)
Jeoekonomik silahlar, bu iki cepheli çatışmanın sonucunu belirlemede askeri teçhizat kadar kritik öneme sahip olacaktır. İran, Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail’i askeri olarak yenemez, ancak buna ihtiyacı da olmayabilir. Sadece askeri eylemin maliyetini, Amerikan siyasi iradesini kıracak bir seviyeye çıkarması yeterlidir. İran’ın nispeten ucuz araçları – füzeler, insansız hava araçları, vekil güçler, mayınlar, hatta bu araçların kullanılma korkusu bile – öngörülebilirlik üzerine kurulu sistemleri orantısız bir şekilde bozabilir.
Genel kanıya göre Trump, iki savaşı da kazanamayacağı için hangi savaşa öncelik vereceğine karar vermek zorunda. Örneğin, bazıları İran’ın uyguladığı ekonomik baskıyı hafifletmek için Trump’ın, görev henüz tamamlanmamış olsa bile askeri çabalarını hızla sona erdirmesi gerektiğini savunuyor
2-POLITICO: ‘Ne zaman bitecek bu?’ Petrol şirketlerinin yöneticileri ve diplomatların Houston’daki Beyaz Saray’a yaptıkları ‘asansör konuşması‘.
…Enerji sektörünün yönetime iletmek istediği tek bir mesaj varsa, etkinliğe katılmayı planlayan altı enerji sektörü yöneticisi ve yabancı diplomatla yapılan görüşmelere göre, o da şu: İnsanlar, dünya düzenine zaten büyük zararlar veren bu çatışmanın ne zaman sona ereceğini bilmeye ihtiyaç duyuyor.
Enerji hukuku firması Bracewell’in kıdemli ortağı Frank Maisano, “Genellikle asansör konuşmasında insanlar, ‘Bakın, süreyi bilmemiz gerekiyor ve altyapı olanaklarını bilmemiz gerekiyor. Belirsizliklerin olabildiğince sınırlı olduğundan emin olmalıyız’ derler,” dedi. “İran’daki olaylar, bu yılın neyle ilgili olabileceğine dair herkesin düşüncelerini alt üst etti.”
“…Henüz bir ay bile geçmemiş olan savaş, Covid-19 pandemisi ve Rusya’nın 2022’deki Ukrayna işgalinden sonra yeni bir normale dönmeye başlayan enerji haritasını temelden alt üst etme potansiyeline sahip. Hürmüz Boğazı’ndan geçen LNG tankerlerinin azlığı ve Katar’daki önemli bir doğalgaz ihracat tesisinin yıkılması nedeniyle doğalgaz arzının azaldığı Avrupa, Ukrayna işgalinden sonra kaçındığı Rus gazına geri dönmeyi mi yoksa rüzgar ve güneş enerjisi projeleri geliştirme çabalarını ikiye katlamayı mı tartışıyor.”
Tamamı için: https://www.politico.com/news/2026/03/23/oil-executives-diplomats-white-house-meeting-00838356
3-CSIS: Son Analiz: Veriler artık savaşın ön cephesi
Emily Harding
“Körfez’deki çatışma, veri merkezleri gibi yeni kurbanlar da aldı. Bu durum, savaş yöntemlerinde büyük bir değişime işaret ediyor ve teknoloji şirketlerini ulusal savunma konusundaki duruşlarını yeniden değerlendirmeye zorlayacak. Veri merkezlerini etkili bir şekilde savunmak, ABD hükümetinin yeni bir politikasını gerektiriyor; bu politika sadece can ve sağlık güvenliğini değil, aynı zamanda verileri de koruyacak bir caydırıcılık yaratmayı amaçlıyor.“
“Aynı gün, İran çok daha geniş kapsamlı bir tehditte bulundu. İran Devrim Muhafızları’na bağlı bir haber kuruluşu, İran’ın Bahreyn, İsrail, Katar ve Birleşik Arap Emirlikleri’nde hedef almayı planladığı 29 “teknoloji şirketinin”
listesini yayınladı . Listede beş AWS, beş Microsoft, altı IBM, üç Palantir, dört Google, üç Nvidia ve üç Oracle tesisi yer alıyordu. İran bunları İsrail ile bağlantılı “meşru” hedefler olarak nitelendirdi, ancak bunlar ABD şirketleriydi; ABD ulusal güvenliği için giderek daha kritik hale gelen endüstri devleri.”
Tamamı için: https://www.csis.org/analysis/data-now-front-line-warfare
4-CHATHAM HOUSE: İran’ın ‘ileri savunması’ stratejik bir bumeranga nasıl dönüştü?
Sanam Vakil
…Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail ile düşmanları İran arasındaki savaş, İslam Cumhuriyeti’nin 47 yıllık tarihindeki en önemli dönüm noktasıdır. On yıllarca Washington, Tel Aviv ve Tahran arasındaki gerilimler, vekalet savaşları, dolaylı çatışmalar ve rekabetçi güvenlik stratejileri aracılığıyla Orta Doğu’da kendini gösterdi.
Savaş, İran’ın uzun süredir uyguladığı ‘ileri savunma’ stratejisinin sınırlarını ortaya çıkardı. Daha da kötüsü, bu strateji İran’ın mevcut çıkmazına önemli ölçüde katkıda bulundu. Öyle ki, mevcut çatışmanın sonucuna bağlı olarak, Tahran’ın kırk yılı aşkın süredir geliştirdiği, genişlettiği ve yatırım yaptığı güvenlik yaklaşımını temelden yeniden gözden geçirmesi gerekebilir.
1980’lerden beri İranlı liderler, kırılgan ve bölünmüş Arap devletlerinde silahlı ortaklar edinerek tehditleri sınırlarından uzaklaştırmaya çalıştılar. Lübnan’daki Hizbullah, Irak ve Suriye’deki milisler, Gazze’deki Filistinli militan gruplar ve Yemen’deki Husiler aracılığıyla İran, İsrail ve Amerika ile doğrudan silahlı çatışmadan kaçınırken nüfuzunu yaymasına olanak tanıyan istikrarsızlaştırıcı bir ağ kurdu.
Ancak bu savaş, rejim değişikliği veya müzakere yoluyla nasıl sonuçlanırsa sonuçlansın, İran’ı neredeyse kesinlikle daha zayıf ve bölgesel nüfuzunu sürdürme yeteneğinden çok daha yoksun bırakacaktır.”
Yukarıda yer alan analiz bölümleri, kesinlikle Rostra’nın editöryal politikasını yansıtmamaktadır. Bu içerikler dünyada çokça takip edilen yabancı düşünce kuruluşlarının neler konuştuğunu, konuları nasıl ele aldığını görebilmek için hazırlanmaktadır.
ROSTRA STRATEJİ 