1)Politico: Cumhuriyetçiler, Beyaz Saray’ın “saçmalıklarının” ara seçimlerdeki beklentileri zedelediğinden endişe ediyor.
“Cumhuriyetçiler, Trump yönetiminin doğru yolda kalmasını ummaya devam ediyor. Başkan işleri kolaylaştırmıyor. Ekonomideki durgunluk, yüksek benzin fiyatları, Papa ile yaşanan anlaşmazlık ve Pakistan ile Macaristan’daki iki dış politika hatası, Beyaz Saray müttefiklerinin çoğunu, her zaman zorlu geçeceği belli olan ara seçim yılını atlatmaya çalışırken yeniden hayal kırıklığına uğrattı.Beyaz Saray’a yakın bir Cumhuriyetçi yetkili, “1600 Pennsylvania Avenue’den gelen saçmalıklar her şeyi daha da zorlaştırıyor” dedi.
Bu hikâyedeki diğer kişiler gibi, bu kişiye de siyasi hesaplamaları tartışabilmesi için anonimlik hakkı tanınmıştı.
Son dikkat dağıtıcı olay Çarşamba sabahı yaşandı; Başkan Donald Trump, Amerikalılar için vergileri düşürmedeki başarısını vurgulamak amacıyla yapılması beklenen dostane bir röportaj sırasında, Fed Başkanı Jerome Powell’ı görevden alma tehdidinde bulundu . Bu tehdit, daha popülist mesajından dikkatleri dağıttı ve yönetimin Powell’ın yerine aday gösterdiği Kevin Warsh’ı onaylaması için ihtiyaç duyduğu kilit senatörleri kızdırdı.”
Tamamı için: https://www.politico.com/news/2026/04/15/republicans-white-house-nonsense-midterms-00874332
2)Chatham House: İran savaşı Çin’le ilgili değil.
Jonathan Fulton
“Washington’da, büyük güç rekabeti ABD dış politika analizinin baskın çerçevesi haline geldi ve her büyük jeopolitik olayı bu çerçeveyle yorumlama eğilimi var. Bu nedenle, bazı kişilerin İran’daki savaşı Çin bağlantılı olarak göstermeye çalışması anlaşılabilir. Ancak bu durumda, bu çerçeveleme yanıltıcıdır. Bu savaş Çin ile ilgili değil ve bunu böyle gösterme girişimleri açıklığa kavuşturmaktan çok daha fazla belirsizliğe yol açıyor.“
“Bu savaşın itici güçleri ABD’nin karar alma süreçlerinde, İsrail’in stratejik hesaplamalarında ve İran’ın tepkilerinde yatıyor. Çin’i bu denkleme sonradan dahil etme çabaları, sahadaki gerçeklerden çok Washington’daki tembel düşünceyi yansıtıyor.
“Bu, Çin’in tamamen yok olduğu anlamına gelmiyor. Var, ancak tutarlı, sınırlı ve büyük ölçüde tahmin edilebilir bir şekilde.”
“Pekin’in savaşın başlamasından bu yana sergilediği diplomatik davranış tanıdık bir kalıbı yansıtıyor. Çinli yetkililer aktif ancak geleneksel bir diplomasi yürütüyor: Pekin’in Orta Doğu Özel Temsilcisi Zhai Jun’un mekik diplomasisi ; Dışişleri Bakanı Wang Yi’nin bölgedeki neredeyse tüm mevkidaşlarıyla telefon diplomasisi ve Birleşmiş Milletler (BM) Güvenlik Konseyi’ndeki daimi üyeliği aracılığıyla yapılan ölçülü açıklamalar . İran’ı İslamabad’daki barış görüşmelerine katılmaya ikna etmedeki gerçek veya hayali etkisi, Tahran’ın maksimalist müzakere stratejisini yumuşatmak için açıkça yeterli olmadı. Bütün bunlar bir etkileşimi işaret ediyor, ancak hiçbiri kararlı bir eyleme dönüşmüyor. Çin, sonuçları şekillendiren bir kriz yöneticisi gibi değil, bölgede çıkarları olan normal bir dış güç gibi davranıyor.“
Yazının tamamı için:https://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/the-iran-war-is-not-about-china/
3)China Today: İspanya ve Çin: Daha Dengeli Bir Dünya için Stratejik Ortaklık
http://www.chinatoday.com.cn/ctenglish/2018/commentaries/202604/t20260413_800434957.html
4)Çin’in 4,5 Milyar Dolarlık Baş Ağrısı: Nijer-Benin Boru Hattı
“Bir isyancı grup, Nijer’deki eski seçilmiş cumhurbaşkanını yeniden iktidara getirme çabasıyla, Nijer’in petrol sahalarından Benin’deki bir Atlantik limanına uzanan petrol boru hattına saldırılar düzenliyor. Çin, Nijer’deki askeri cunta için önemli miktarda gelir sağlayan bu boru hattını finanse etti, inşa etti ve yönetiminde rol oynamaya devam ediyor. Saldırılar Çin’i hedef almasa da, durum Pekin ve onun müdahale etmeme politikası için bir ikilem oluşturuyor.”
5)The Nordic Page: Güvenilmez Müttefik: Norveç’in Trump’a ve Amerikan Hayaline Güvenmeyi Bıraktığı Gün
“2026 yılında, bir zamanlar sarsılmaz olan ABD’nin Norveç’in “güvenilir ağabeyi” imajı buharlaştı. Geriye kalan ise, birçok Norveçlinin artık ekonomileri, verileri ve değerleri için öngörülemeyen bir tehdit olarak gördüğü, istikrarsız bir süper güç portresi. Azalan güvenin en görünür işareti, ikonik Amerikan markalarına karşı tabandan gelen boykotların yükselişidir. 2026 yılının başlarında, Norveç sosyal medya grupları, vatandaşları ABD mallarından arındırmaya teşvik eden “Avrupa Malı Alın” manifestolarıyla dolup taştı.”
“Modern tarihte ilk kez, “ABD’de Üretilmiştir” ibaresi Norveç raflarında bir dezavantaj haline geldi. Bunun en temel örneği Amerikan gıda ürünlerine karşıdır. Peyniri ters çevirmek: “ABD ve Norveç ürünlerini boykot edin” adlı bir Facebook grubundaki birçok kişi, ABD’yi desteklemediklerini göstermek için mağazalarda Philadelphia peynirini ters çeviriyor.”
“En tehlikeli tehdit artık Dijital Sömürgecilik olarak algılanıyor . Norveç kurumları, Amerikan yetkililerinin ABD şirketlerine ait sunucularda depolanan verilere el koymasına izin veren ABD CLOUD Yasası’ndan (bulut yasası) dehşete düşmüş durumda; bu sunucular fiziksel olarak Oslo’da bulunsa bile.”
“Norveç NATO’da kalmaya devam etse de, ilişki temelden değişti. Artık ortak hayallere dayalı bir ortaklık değil, soğuk, hesaplanmış bir zorunluluk haline geldi. ABD, Norveç mallarına %16 gümrük vergisi uygularken ve teknoloji alanındaki üstünlüğünü siyasi bir koz olarak kullanırken, Norveç başka alternatiflere yöneliyor.
Kuzeyde “Amerikan Rüyası” dönemi sona erdi. Onun yerini, son derece bağımsız yeni bir “İskandinav Gerçekliği” aldı; burada güvende kalmanın en iyi yolu, bir gecede tehdide dönüşebilecek bir “arkadaşa” bağımlı olmaktan vazgeçmektir.”
Yazının tamamı için: https://www.tnp.no/norway/politics/unreliable-ally-the-day-norway-stopped-trusting-trump-and-his-american-dream/
6)Taipei Times: Çin’le köprüler kurarken dikkatli olun.
“Çin, geçen hafta Pazar günü, Çin’in Xiamen şehri ile Kinmen ilçesini birbirine bağlayacak bir köprü inşa etme konusunu gündeme getirdi ve iki bölge arasında doğalgaz, su ve elektrik bağlantıları kurulması önerilerini sundu.
Kamu İnşaat Komisyonu’ndan Derek Chen (陳金德), “Çin halkın yararını gözetir ve Tayvan toprakları üzerindeki Tayvan egemenliğini kabul ederse, köprü olumlu bir gelişme olur” dedi ve Çin’in Tayvan egemenliğine tehdit oluşturmaya devam etmesi durumunda Tayvan’ın projeleri dikkatlice değerlendirmesi gerektiğini ekledi.
“Yeni dört bağlantı” olarak bilinen bu öneriler yıllardır tartışılıyor, ancak ulusal güvenlik endişeleri nedeniyle sürekli olarak askıda kalıyor.
Bazıları, endişelerin bir işgalden kaynaklanabileceğini ve bu işgalin, Çin birliklerinin ülkeye hızlı bir şekilde konuşlandırılmasına olanak sağlayacak bir köprü sayesinde kolaylaşabileceğini varsayabilir.
Geçerli bir endişe olsa da, asıl sorun bu değil.
Kinmen İlçesi, köprü olmasa bile Çin saldırısına karşı zaten oldukça savunmasız durumda. Eğer bir köprü olsaydı bile, Çin Halk Kurtuluş Ordusu köprünün sabotaj edileceğini beklediği için Çin’in işgal planlarında yer alması pek olası değil.
Asıl endişeler, köprünün barış zamanında nasıl kullanılacağına odaklanıyor.
Kalıcı bir bağlantı, insanların, malların ve araçların hareketini çok daha kolaylaştıracak ve bu da casusluk, istihbarat görevlilerinin sızması ve gözetleme ekipmanlarının gizli taşınması için fırsatları artıracaktır.
Geçmişte Çin insansız hava araçlarının Kinmen hava sahasına, hassas askeri bölgeler de dahil olmak üzere, yaptığı ihlaller, Çin’in bu bölgeyi gözetlemekle ilgilendiğini gösteriyor. Cihazlar, araçlarla sınır ötesine kaçak olarak sokulabilir ve sınır kontrol mekanizmaları trafik yoğunluğu nedeniyle yetersiz kalırsa tespit edilmeden geçebilir.
Köprü altyapıya bağlanırsa, Kinmen Çin’in tedarik sistemlerine bağımlı hale gelebilir. Pekin bu bağımlılığı siyasi baskı aracı olarak tedarik kesintilerine yol açmak için kullanabilir.
Bir de siber güvenlik boyutu var. Ulaşım, iletişim veya kamu hizmetleri gibi entegre sistemler kurulursa, ortak ağlar ortaya çıkabilir. Bu da kritik altyapıya yönelik siber saldırı veya sabotaj riskini artırır. Ortak ağlar ulusal düzeydeki ağlarla entegre olursa, Çin fiilen Tayvan’ın kritik altyapısına bir arka kapı açmış olur.
Bir köprü, sivil veya paramiliter personelin hızlı bir şekilde seferber edilmesini sağlayabilir veya büyük ölçekli “turizm” veya trafik yoğunluğundan faydalanabilir. Bu tür “gri bölge” baskı taktiği, yerel sistemleri alt üst edebilir, siyasi ve sosyal baskı yaratabilir veya açık çatışma olmadan tepki eşiklerini test edebilir.
Son olarak, Xiamen ve Kinmen’i birbirine bağlayan altyapı, hukuki ve yargısal karmaşıklıklara yol açabilir. Altyapının hangi tarafın kontrolünde olduğu ve anlaşmazlıkların nasıl ele alınması gerektiği konusunda her an sorular ortaya çıkabilir. Bu durum, Çin’in köprüye erişimi kısıtlamak için anında kullanabileceği siyasi kaldıraç için istismar edilebilecek belirsizlikler yaratabilir.”
https://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2026/04/16/2003855672
7)Al Jazeera: ‘Bir ülkenin geleceğinin aşınması’: Savaş Sudan’a neye mal oldu?
“Sudan’daki iç savaşın üzerinden üç yıl geçti ve ülke tanınmaz hale geldi. 40.000’den fazla insan öldü, nüfusun dörtte birini oluşturan yaklaşık 14 milyon kişi evlerinden kaçmak zorunda kaldı ve ülke genelindeki sivil altyapı büyük ölçüde hasar gördü. “
“Savaş, şimdiden ölümlere, travmalara ve derin kayıplara yol açarak Sudan’ın geleceğine uzun bir gölge düşürdü ve hayatları şiddetle şekillenen bir neslin umutlarını kararttı. Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı (UNDP) tahminlerine göre, çatışma 2030 yılına kadar devam ederse, Sudan ekonomisi 2043 yılında savaş olmasaydı olacağından yaklaşık 34,5 milyar dolar daha küçük olacak ve kişi başına düşen GSYİH yaklaşık 1.700 dolar azalacaktır. Aşırı yoksulluk nüfusun yüzde 60’ını aşacak ve 34 milyon insanı daha yoksulluğa itecektir.
Renda, savaşı “iyileşme için giderek küçülen bir fırsat” olarak tanımladı ve çatışmanın her ayının daha derin ve geri döndürülemez hasarlara yol açtığını belirtti.
Al Jazeera’ye verdiği demeçte, “Her geçen ay can kayıplarına ve yapısal hasarın derinleşmesine neden oluyor,” dedi. “En acil öncelik çatışmayı durdurmaktır.”
“Şimdi yapılacak seçimler, Sudan’ın gidişatının tersine çevrilip çevrilemeyeceğini belirleyecek,” dedi.”
Tamamı için: https://www.aljazeera.com/news/2026/4/15/erosion-of-a-countrys-future-what-has-the-war-cost-sudan
8) Brookings: İran’da savaş silahı olarak üretken yapay zeka
“28 Şubat 2026’da, ABD-İsrail ortak askeri harekatı, resmi olarak ” Destansı Öfke Operasyonu” olarak adlandırılan bir operasyonla İran’ın nükleer tesislerini, askeri altyapısını ve liderlik hedeflerini vurdu. Sosyal medya , Tel Aviv’deki büyük patlamalar, İran’ın ABD savaş gemilerine yönelik başarılı füze saldırıları ve Körfez’deki Amerikan askeri üslerinde hasar olduğunu iddia eden uydu görüntüleri de dahil olmak üzere, çatışmayla ilgili sahte görüntülerle hızla doldu .“
“Bu görüntülerin bir kısmı, Ukrayna da dahil olmak üzere ilgisiz çatışmalardan ve hatta video oyunlarından geri dönüştürülmüştü . Ancak bir kısmı tamamen uydurulmuş ve günümüzde her yerde bulunan, çok daha gerçekçi içerik üretebilen üretken yapay zeka (YZ) araçlarıyla oluşturulmuştu. Bu alandaki birçok gözlemci, YZ tarafından üretilen içeriğin benzeri görülmemiş hacmini ve artan gelişmişliğini vurguladı.“
Yapay zekâ tarafından üretilen görüntülerin, videoların ve seslerin bilgi ekosistemini istila etme ve doğru olanı ayırt etmeyi giderek zorlaştırma potansiyeli hakkında çok şey yazılmış olsa da, yapay zekâ içeriği daha önce internette dolaşan yanıltıcı içeriğin yalnızca küçük bir bölümünü oluşturuyordu. “Seçimler yılı” olarak adlandırılan 2024 yılında, yapay zekâ tarafından üretilen içerik mevcut olsa da, dünya çapındaki seçim süreçlerini rayından çıkarmadı“
“Bu verilere dayanarak, son haftalarda X’te üretken yapay zekâdan yararlandığı belirtilen tartışmalı içeriklerin, üretken yapay zekâ araçlarının daha yaygın hale gelmesinden bu yana en yüksek seviyesine ulaştığını ve çatışmanın başlangıcından bu yana yapay zekâ tarafından üretilen içeriğe atıfta bulunan 5.000’den fazla not bulunduğunu tespit ediyorum (Şekil 1)”
Tamamı için: https://www.brookings.edu/articles/generative-ai-as-a-weapon-of-war-in-iran/
ROSTRA STRATEJİ 